19款空气净化器测试比对

路嘻嘻生活态度 2019-01-16 05:59:59

最近朋友经常让我推荐空气净化器的品牌和型号,一开始我推荐的都是自己家里用的。但是,后来有人开始问我一些品牌和型号,我都没有使用测试过,所以一下子很难给出建议。于是,就萌发了收集净化器做个测试的念头,另外还查看对比了很多其他网站的测试结果,总结出了19款净化器的性价比结果,全部开放分享给大家。

 

这里要说清楚的是,我自己收集实测的是,飞利浦(AC4025),松下(F-PDF35C),松下(F-VXG35C),飞利浦(AC4074),大金(MC70KMV2),夏普KJF380ZA/W(KC-Z380SW)以及布鲁雅尔Blueair 503机型。其他挑选了“雾霾生存手册”测试的23款中的12款净化器结果比对,从成本、功能、副作用、效率方面做了总结。

我选择了普通的公寓房做实测,因为这样才会更接近大家实际使用的环境,毕竟我们大多数人不是住在实验室里。测试的指数有,各个型号的风量、风速、耗电量、噪音量、HEPA滤网材质质量、出风口尺寸、每5分钟每立方米PM2.5颗粒物以及0.3微米颗粒物的数量,并收集了净化器的单机价格和更换整套滤网价格,以此做个综合的评价。

单年使用成本总和=机器单价+更换滤网套装价格+单年最快档耗电费

单机总评分:是由每一台净化器(PM0.3过滤+PM2.5过滤)×2+最快档噪音表现+气体+副作用表现的星数总和。

成本价格倍数:是单年使用成本总和中费用最高的机器价格为单位与各个型号算出的价格比。(例如:最贵的Airgle AG900是最便宜的松下F-PDF35C价格的21倍)

性价比:简单的说,就是我们每一分钱花在空气净化器上与所产生的清洁空气是否成正比。


值得注意的是,从不同机型的单机、更换滤芯和耗电量的价格计算出来,最便宜的和最贵的机器一年的花费竟然相差21倍之多。那么我就在想了,这相差的21倍价格,从性能方面和净化效率来说也差21倍吗?作为普通民众来说,面对这样的结果是很困惑的。因为大家都想买一台效果好的机器,但是如果成本过高,更是让通涨严重环境下,大家的生活雪上加霜。于是,我和朋友又做了一个实验。我们拿2700元的机器放在同样的环境下,做了2.5u0.3u颗粒物的净化测试。结果如下:


结果是显而易见的,2台低端的机器的效果要比1台中高端机器的效果好得多。由于空气净化器的风速大小也直接关系到空气净化的距离,所以,1个房间内两个不同角落放置2台机器,会使得整个房间的净化循环效果明显优于1台机器。由于效率的提高,净化器的档位也不用提到最快档,同时降低了噪音和用电量,成本一下子降了下来。这样看来,即使不是土豪,我们也能在家里有比较理想的空气环境。一般情况下,在家中要达到较为洁净的空气环境,可以采用每个卧室各一台净化器,客厅根据大小可以使用2-3台基本款的净化器,或者2台中端的净化器就可以了。

 

这里还是要提醒一下,使用空气净化器的时候,大家要养成关窗关门的习惯。我和朋友曾经测试过,开门开窗后多久空气重新进入室内的循环速度,一般情况下1分钟就能完成室内外空气交换,3-5分钟室内外空气颗粒物指数值达到相同水平。但是,一个12平米的房间,需要把所有颗粒物重新净化到理想值,在最快档则需要约30分钟。每天一般一家三四口情况下,一天需要开窗通风3次,每次10分钟。

 

另外,在金茂大厦、环球金融中心等地标性建筑物里工作的同志们,恭喜你,你的工作环境空气质量是非常好的。因为这些楼都是密闭环境,所以在设计的时候就安排了整体的通风净化设备,整幢楼有一套空气微循环系统。希望今后设计居民住宅楼的良心工程师们也能把这些方方面面考虑进去。

 

最近,特别是自从12月初上海连日严重雾霾以来,我发现突然之间投身环保公益的人越来越多,大家除了意识上有所加强外,已经有很多人开始采取行动,用自己的力量和行动来改变我们的生存现状。虽然现在国内的环境污染已经到了十分危急的时刻,但是能看到行动力的明显增加还是让我自己感到非常受到鼓舞的,也让我觉得这条公益之路不再孤单。

 

这里声明一下,我和我朋友做的所有测试分享,都是自发的,不涉及任何商业行为。最初的目的是为了自己搞明白,自救行为,后来渐渐和身边朋友分享多了,觉得应该让更多人重视起来。除了对自身健康的重视和救助,更是对所有人环保理念的一种呼唤。其实,空气净化器本身我觉得就是不环保的,除了设备生产本身对环境的污染之外,那些更换的滤网每年又将产生多少垃圾啊。但是,现阶段我们的环境已经严重到不得不先自救的地步。于此同时,我们应该反思,能做些什么,每个人无论是富贵还是贫穷,空气污染已经把这些经济上的不对等平等化了。如果大家还是目光短浅的只考虑眼前利益,那我们自己以及我们的孩子将为此付出沉重的代价。


 


Copyright © 青海豆浆机价格社区@2017